demonstration

Her kan forløbet i den anmeldte demonstration imod Sorø kommune følges i ord og billeder.

Den nationale krise som følge af den varslede og uretmæssigt afbrudte demonstration

Der er - uden at ret mange mennesker ved det - en national krise, som har mulighed for at bevæge sig langt ud over landegrænsen og blive internationalt kendt. Man ved, at man er højt profileret, når man indenfor en uge hører fra både Justitsministeriet, Byretten, Østre Landsret, Landsskatteretten flere gange, modpartens advokat, en læge foruden politiet, kommunen m.fl.

Der er travlhed på gangene i vores "demokratiske" land. Nogle af landets dygtigste strateger og jurister er på sagen og det er da meget godt klaret af én kvinde, som kommer med sandheden i den ene hånd og seks heste i den anden hånd.

De kloge hoveder har indset, at slaget er tabt - nu handler det bare om at komme ud af det hurtigst muligt, bedst muligt, billigst muligt og uden at tabe alt for meget ansigt.

Når der sendes to rådhusbetjente, fire betjente og en indsatsleder til en fredeligt, sovende demonstrerende kvinde, der holder skansen, til de andre kommer igen og en afklaring har fundet sted, så ved man, at der er panik på gangene og man ved, at indsatslederen er kommet for at vurdere og se sin "modspiller" i øjnene ...

Når en kvinde ringer omkring en "såmaskine" dagen efter en ulovlig udsættelse med politiets hjælp på opfordring af kommunen i en lovligt varslet og tilladt demonstration, ved man bare, at det ikke er en tilfældighed og at der højest sandsynligt er tale om en psykologisk vurdering af anføreren af demonstrationen.

Når en læge ringer personligt omkring et indgreb med narkose, ved man, at der enten er nogen, som gerne vil af med en eller på alle måder forsinke en lovligt varslet demonstration, som pludselig gav travlhed på mange offentlige gange.

Panikken og angstens sved har bredt sig flere steder. Hvad er hendes næste træk? Kan vi ride stormen af? Kan vi bombarere hende træt? Kan vi vinde tid? Kan vi få hende til at glemme det?

Tjo - overvejelserne er mange og samtidig granskes de lovformelige "virkemidler" i form af love, regler og vedtægter:

Kan en demonstrerende kvinde med seks heste kastes ind under terrorlovgivningen?

Og hvad gør man, når en kvinde på denne måde kommer med sandheden, de demokratiske spilleregler og er "bevæbnet" med seks heste og et følge af demonstranter?

Det er nemlig ikke hver dag, at én kvinde med seks heste kan sætte flere myndigheder skak og samtidig give dem valget imellem pest eller kolera, som igen betyder et valg imellem pest eller kolera ...

Jo - denne sag er på mange måder ret interessant og meget speciel, ligesom den har mange lag og planer og vi er kun i begyndelse af noget rigtig, rigtig stort og det sker under alle omstændigheder og uanset hvilken vej de forskellige myndigheder vælger at gå ...

Det er meget sjældent, at en borger har mulighed for at vende de demokratiske spilleregler imod systemet selv. Det er usædvanligt, at en borger kan og tør at give systemet igen med deres egen medicin og spille "bold" med dem. Det er utraditionelt og alternativt, at en demonstration har seks heste som meddemonstrater og jo - der må gerne smiles.

Der ligger et langt, langt skimmelforløb med to skimmelboliger, som er ført op igennem vores såkaldte "retssystem" med diverse "tilsynsmuligheder", som reelt er nærmest ikke-eksisterende - i praksis i hvert fald.

På http://www.vindingforlag.dk/Sandheden%201/sandhed.htm kan man læse lidt intro af bogserien "Når sandheden skal frem", hvor der er en ultrakort beskrivelse af den omfattende problematik, som omfatter både bogserien og skimmelramt-serien.
På http://www.vindingforlag.dk/kommende.htm kan man også se, hvor mange bøger der udgives omkring dette sagsforløb. På http://www.vindingforlag.dk/kommentarer.htm kan man se, hvor mange myndigheder og personer der er og har været involveret på nuværende tidspunkt. Sidstnævnte side er udelukkende oprettet for at give disse personer mulighed for at udtale sig omkring alt det, som nu kommer til at ske og listen er endnu ikke komplet.

Det omfattende forløb er som nævnt samlet i to bogserier - "Når sandheden skal frem" og skimmelramt-serien. Dertil kommer dagbøgerne, som følger forløbet, konsekvenerne af lovbrud og diverse tilsynssvigt op igennem systemet. Dagbøgerne følger også hestene, min søns og mit personlige liv og udvikling undervejs i processen, ligesom det fremgår, hvad jeg finder ud af, hvordan myndigheder reagerer m.m.

Nu er alt dette ikke noget, man behøver at sætte sig ind i for at følge tingene her på sitet - jeg har gjort opmærksom på, at materialet findes for at vise, at der er solid baggrund for de ting, jeg oplyser om og de påstande jeg fremsætter. Det er ikke uden grund, at min bogserie af en clairvoyant er blevet kaldt "et studie i dokumentation".

Hvad der startede som en strøtanke, blev til en handling omsat i virkeligheden. Ingen tvivl om, at det er en desperat handling, som er en udløber og konsekvens af flere års mareridt og kun et såret dyr (kvinde), der er trængt op i et hjørne, reagerer sådan.

Der er som nævnt et længerevarende forløb bagved, som jeg vil vende tilbage til. Lige nu er der mange ting at forholde sig til. Skrivelser til myndigheder og praktiske arrangementer til en historisk demonstration. Historisk fordi det aldrig tidligere er sket i Sorøs historie. Historisk fordi det aldrig er sket i Danmark og historisk fordi demonstrationen involverer seks heste som meddemonstranter, hvoraf fire er hingste ...

Det kræver en stor planlægning og strategi at få tingene til at gå op i en praktisk helhed med fokus på sikkerhed for hestene, for trækkere, for borgere og for bygninger.

Noget af baggrunden for demonstrationens opståen kan læses her
(går kun frem til 2010 - alle links åbner i et nyt vindue).
Mails, dokumenter, skrivelser fra d. 24/6-13 til og fra myndigheder m.m. kan læses her.
Dagbog om demonstrationen kan følges her.
Ruten beskrives og kan ses her. (til bekymrede heste- og dyremennesker)
Hestene kan (foruden nedenfor) ses her.
Konsekvensen af demonstrationen og myndigheders generelle fedt-spilleri kan ses her.
Den utraditionelle retssag med - forhåbenligt alle domstolene m.fl. - kan ses her.

Jeg varslede demonstrationen til en række personer og myndigheder d. 26/6. Det var med sug i maven og et eller andet sted ville jeg ønske, at det helt kunne have været undgået, men systemet vil ikke lytte. Når alt det gode er prøvet, når alle mindelige løsninger er udtømte, når alle udstrakte hænder og bønner om hjælp er afvist, når bægeret er fyldt og når loven tilstrækkeligt mange gange er brudt fra flere myndigheders side, er der kun handling tilbage ...

Jeg vendte situationen i går med landbetjenten og han var så sød i telefonen, da han hørte, at jeg ville gå på kommunen med seks heste. Han troede, han hørte forkert, men han hørte skam rigtig nok, sagde jeg og fortsatte med, at det foresvævede mig et eller andet om, at man skulle søge tilladelse, hvis politiet ikke skulle komme og bortvise en, så jeg ville høre til reglerne på området. Jeg havde jo planer om at medbringe seks heste i protest over kommunens gentagne lovbrud, som havde haft så store konsekvenser for min søn og jeg, vores liv, psyke, helbred, økonomi, firma, heste, katte m.v. og ikke mindst samfundsøkonomien.

Umiddelbart hverken kunne eller ville landbetjenten blande sig, hvis jeg ikke gik ind på privat område og kommunen var jo et offentligt rum. Jeg spurgte til andre lovgrundlag, som kunne konflikte, men det skulle han lige undersøge først. Jeg havde ikke tid til at vente, så jeg clearede det med en anden i politiet, som sagde: Det giver jo god mening at gå på kommunen ...

Det var godt, at jeg undersøgte det nærmere og jeg står nu med en tilladelse fra politiet til at demonstrere. Angstens sved har bredt sig på kommunen, for de kaster om sig med lovgrundlag for at hindre mig i at ankomme med hestene. Jeg tror, der er en større diplomatisk krise på de kommunale kontorer, som gerne vil undgå, at hestene kommer og indtager rådhusgården, imens de tisser lidt tilbage på borgmesterens fine, nye rådhus som tak for det, han har været medvirkende til af pinsler igennem årene - både for dem (hestene) og for min søn og jeg ...

Demonstrationen er planlagt til at finde sted d. 1/7-13 på Sorø kommune, Rådhusvej 8.

Varighed endnu ukendt, for det afhænger af Sorø kommune og hvornår der findes en HOLDBAR løsning på de problemer og følgevirkninger, de selv er og har været årsag til.

Efter 6½ års tovtrækkeri ved kommunen godt, at jeg ikke har tænkt mig at give op og at jeg ikke er sådan at bide skeer med mere. Om dette tager en dag, en uge, en måned eller et år, betyder ingenting og det ved kommunen og øvrige myndigheder godt på nuværende tidspunkt og de ved også godt, at jeg skriver og udgiver en lang rækker bøger om alt dette, hvor det er navngivne personer, der omtales, men mere om det senere.

Der er ingen tvivl om, at det på visse områder er en bindegal ide. Og der er heller ingen tvivl om, at det er en genial ide og som ved denne udvikling og drejning i sagen får præg af et kæmpemæssigt strategisk skakspil, hvor kommunen ikke er sat skakmat, men de har anbragt sig selv - og nu politiet - i en rigtig, rigtig dum situation. Kommunen står nu i samme situation, som de har anbragt mig i for 6½ år siden og som jeg på flere planer og mange, mange gange har stået i lige siden - nemlig med valget imellem pest eller kolera.

Jeg har mange gange måttet vælge imellem at betale en kreditor eller få en rykker. Skal hestene have mad eller skal jeg betale en kreditor? Skal jeg bide tænderne sammen eller aflive uskyldige heste, som er en del af at lægge min pension op? Skal jeg sende min søn væk eller beholde ham hjemme i skimmelsvamp? Skal jeg give op eller kæmpe, osv., osv. Uanset hvordan jeg har valgt, har konsekvenserne været, at en lang række domino-effekter blev sat i gang og ikke var til at komme fri af, selvom jeg - om nogen - er ret god til at manifestere "det umulige" ifølge både banken og Skat.

Omfanget af den situation, som Sorø kommune ulovligt og i strid med flere lovgrundlag satte mig i for 6½ år siden, fremgår rigtigt og meget kontant i min bog "Skimmelramt - hvad koster det?" Bogen findes i to versioner - en almindelig og en dommerversion. Jeg har nemlig regnet på, hvad det har kostet min søn og jeg at være skimmelramt, men jeg har også regnet på, hvad det har betydet for samfundsøkonomien og det er ikke basseører, der er tale om.

I strid med demokratiske love og regler er jeg for nyligt blevet hindret i at fremlægge min sag og til lejligheden skrevne bøger i retten, hvilket bl.a. er i strid med menneskerettighedskonventionen. Således er det ikke kun Sorø kommune, som er årsagen til demonstrationen - demonstrationen er også rettet imod hele det retslige og offentlige system, som i dén grad fejlbehandler, bøjer loven og borgeren i neon og skalter og valter helt efter forgodtbefindende, hvilket der udkommer en lang, lang række bøger om med dokumentation for min kontante udmelding. Det er på tide, at Danmark og danskerne får øjnene op for, hvad der sker flere steder rundt om i landet. Og nej - jeg er ikke konspirationsteoretiker - jeg er dokumentarist, forfatter og forlægger.

At der nu er opstået en situation, hvor jeg har mulighed for at placere "aben tilbage hos rette ejermand" er ikke Nemesis - det er skæbnens ironi, som spiller et puds og det må man gerne trække på smilebåndet af - særligt når den kan serveres på en så raffineret, elegant og sjov måde, som vil fremkalde brede smil over det ganske land.

Hvis jeg var hævngerrig, ville dette selvfølgelig give lidt retfærdighed i form af "payback", men det er ikke det, der er mit mål eller min intention. Mit mål er at finde en HOLDBAR LØSNING på bl.a. Sorø kommunes gentagne og dokumenterede lovbrud, som med denne udvikling i sagen bringer "aben" tilbage til en af de tre hovedparter i det samlede sagsforløb - Sorø kommune i første omgang.

Sorø kommune har så stor en andel i to forskellige skimmelboliger, hvor de i begge sager ikke har overholdt loven og det er bl.a. en af grundene til, at det giver god mening at gå på kommunen og demonstrere med seks heste (som også har været holdt som gidsler). Derudover er der et følge af borgere, som er skimmelramte eller har været skimmelramte, helt eller delvist fejlbehandlede borgere, venner, bekendte, familie m.fl.

De to øvrige af de tre hovedparter i de to skimmelsager er to private udlejere af en skimmelramt gård og Sorø boligselskab - alt sammen er beliggende og foregået/foregår indenfor samme kommunegrænse. Hvis min lovligt varslede - og nu lige så ulovligt afbrudte - demonstration ikke får den ønskede effekt, kan jeg jo altid udvide demonstrationen til også at omfatte Statsforvaltning Sjælland, retten i Næstved, Østre Landsret og Folketinget, som er de øvrige følgeparter i det omfattende sagsforløb :o)

Mit mål er også at sandsynliggøre, at samfundet går over åen efter vand med hullede spande med store konsekvenser for det enkelte menneske, men sandelig også for samfundet som helhed. Det usædvanlige i situationen kommer til at sætte fokus på baggrunden for demonstrationen og flere andre elementer, som er meget oppe i tiden - f.eks. Skats fremturen, hvilket også er en del af mit forløb.

Det vil fremgå, at Skats besøg også er en konsekvens af kommunens lovbrud. Forløbet med Skat mundede ud i en trussel om nultolerance og denne trussel sætter jeg i forbindelse med kommunens uvarslede miljøtilsyn 11 dage efter truslen, hvilket har afstedkommet, at hestene nu er boligløse, hvorfor det giver endnu mere mening at gå på kommunen og demonstrere ...

Faktisk er det her så stort og usædvanligt, at ingen menneskehjerne kan udtænke så genial en situation - det kan kun universet.

Det geniale er også, at der nu kommer flere interessante vinkler i spil rent lovmæssigt, da forskellige lovgrundlag kolliderer. F.eks. hvad vægter højest?

2. boligløse heste (med eller uden ansvar for kommunen grundet skimmelforløbene og ja - de er nu grundet kommunens fejl og lovbrud totalt boligløse med fogeden lige om hjørnet)

Og hvem har det økonomiske ansvar i forbindelse med en lovligt anlagt demonstration, hvor kommunen vil gøre alt for at få mig væk, hvilket kan komme til at indbære dyre løsninger?

Dette er kun lidt af det juridiske aspekt i det. Derudover kommer der krav om erstatning, løsning af skimmelproblematikken, krav til en HOLDBAR løsning for mig og hestene på grund af det langvarige forløb og dette kompliceres ikke mindst af krav jf. alle de regler og love, der er omkring erhvervsmæssigt hestehold m.v., hvilket er med til at stille kommunen endnu dårligere, da flere forhold bliver svære at finde og opfylde, uden at det koster (hvem skal betale, når det er lovligt at demonstrere?).

Hvis kommunen udelukkende får løst situationen omkring hestene for at få mig væk fra kommunens område (politiet kan/skal jo anvise mig en anden plads), så er der stadig vores skimmelramte bolig og indbo tilbage, som slet ikke har været i spil endnu. Det er jo ikke en HOLDBAR løsning kun at løse én del af en sammenhængende problematik.

Tjo - der er med dobbelt rette med stor sandsynlighed en større diplomatisk krise i Sorø kommune og det sjove element er, at det ikke engang er planlagt :o)

Det utilsigtede element er, at jeg samtidig får lavet reklame for hingste og har mulighed for at aflive nogle myter omkring hingste, hvilket jeg bl.a. også brænder for.

Der er ingen tvivl om, at denne sag og demonstration er helt oppe på ministerieplan på grund af det spegede element.

Udfaldet af demonstrationen vil få stor samfundsmæssig betydning og denne demonstration har helt sikkert potentiale til at nå ud over landets grænser, hvilket yderligere stiller flere myndigheder i et dårligt lys og her er bl.a. kommunens valg af håndtering og løsning af sagen af stor betydning.

I yderste konsekvens kan det få betydning for vores lovgrundlag, i diverse tilsyn, ministerier og virket i retten, som langt fra er så demokratisk og retssikkert, som mange fejlagtigt tror.

Én ting man i hvert fald skal vogte sig for, er en kvinde, der ikke har mere at miste og har fået nok og oversat til dansk, så pisser klog mand ikke mod vinden og så vil tiden (eller vådheden) fortælle, hvem der var den kloge mand.

På det symbolske plan er sejheden i "ene kvinde" imod det samlede system noget, der udløser dyb respekt og en helt fantasktisk støtte i forskellige retninger, når man lige har sundet sig over det alternative tiltag og erfarer, at der er dyb mening og logik bag.

Offentlige myndigheder lever stort på frygten i den brede befolkning og nogle synes, det er "respektløst" at gå imod systemet, mens andre godt kan lide, når systemet får lov til at smage deres egen medicin og når andre mennesker tør sætte sig op imod så stort et system.

I øvrigt - velkommen til endnu en impulsiv bog, som kom ud af det blå -
"Skimmelramt - en genial eller bindegal demonstration?"

1. Offentlige overgreb og lovbrud fra Sorø kommune samt svigt af tilsyns- og handlepligt i hele to skimmelsager

4. Flere fejlbehandlinger og overtrædelser af menneskerettighederne i retten i Næstved

5. Flere fejlbehandlinger og overtrædelser af menneskerettighederne i Østre Landsret

b. adcitere (stævne) Sorø kommune og implicerede, relevante myndigheder for deres tilsynssvigt

c. udhulet min mulighed for at opfylde dommerens advokatpålæg efter godkendelse af en uhørt, skyhøj regning til Teknologisk Institut

e. idømt mig at betale sagsomkostninger til skadevoldende udlejere af den første skimmelbolig.

Der er et hav af årsager til, at det lige netop er Sorø kommune og demonstrationen ville aldrig være kommet på tale eller give mening i enhver anden kommune. Sorø kommune er bl.a. årsag til:

Man skal nok se opgørelsen, før man forstår, hvor meget Sorø kommune er årsag til ...

Det er ikke hver dag, man får lov til at opleve, at retfærdighed sker fyldest og det var der lagt op til i denne sag. Angstens sved bredte sig for meget på panden af Sorø kommune og man fór ud og fik stillet politiet i en dum situation, hvor en lovligt varslet og tilladt demonstration på et uretmæssigt og ulovligt grundlag blev afbrudt.
(Hvem sagde demonstrationsfrihed??? Grundloven ...? Nåh - pyt, den tilsidesætter vi da også bare ...)

Sorø kommune var så dårlige modspillere og kunne ikke klare sig selv. De fløjtede dysten af, inden spillet var kommet i gang. De så sig nødsaget til at ringe efter storebror Politiet, som måtte komme og ordne den farlige, sovende kvinde. Store, stygge Tinamaria ... Hvor er det tarveligt sådan at få kommunen på glatis, så de må ringe efter storebror ...

Jeg må derfor vende tilbage og beskrive problematikkerne mere indgående, når jeg har fået svar fra politiet og kommunen om, hvad de har tænkt sig med den lovligt varslede demonstration som i strid med både grundloven, straffeloven og menneskerettighedskonventionen blev hindret og midlertidigt afbrudt. For jeg ser det som en midlertidig afbrydelse, imens genierne arbejder på højtryk ...

Fakta er i hvert fald, at Sorø kommune i første omgang fik sendt deres "abe" videre til politiet og at jeg nu har spillet politiets "abe" tilbage til BÅDE politiet OG kommunen.

Tjo - det bliver ret spændende at se, hvilken slags demokrati vi reelt har i Danmark? Har vi nu den frie demonstrationsret, som Danmark er så kendt for? Og virker loven for eller imod borgeren? Og hvad med spillereglerne - gælder de kun den ene vej???

Grundlovens § 79

Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.

Stk. 1. Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller meddele oplysninger eller tanker, uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til landegrænser. Denne artikel forhindrer ikke stater i at kræve, at radio-, fjernsyns- eller filmforetagender kun må drives i henhold til bevilling.
Stk. 2. Da udøvelsen af disse frihedsrettigheder medfører pligter og ansvar, kan den underkastes sådanne formaliteter, betingelser, restriktioner eller straffebestemmelser, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, territorial integritet eller offentlig tryghed, for at forebygge uorden eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden, for at beskytte andres gode navn og rygte eller rettigheder, for at forhindre udspredelse af fortrolige oplysninger, eller for at sikre domsmagtens autoritet og upartiskhed.

Menneskerettighedskonventionens artikel 11 - forsamlings- og demonstrationsfrihed

Stk. 1. Enhver har ret til frit at deltage i fredelige forsamlinger og til foreningsfrihed, herunder ret til at oprette og slutte sig til fagforeninger for at beskytte sine interesser.
Stk. 2. Der må ikke gøres andre indskrænkninger i udøvelsen af disse rettigheder end sådanne, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed eller den offentlige tryghed, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres rettigheder og friheder. Denne artikel skal ikke forhindre, at der pålægges medlemmer af de væbnede styrker, politiet eller statsadministrationen lovlige begrænsninger i udøvelsen af disse rettigheder.

Den, som søger at forhindre afholdelsen af lovlig offentlig sammenkomst, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. På samme måde straffes den, der ved larm eller uorden forstyrrer offentlig samling af Folketinget, Færøernes lagting, kommunale eller andre offentlige råd, gudstjeneste eller anden offentlig kirkelig handling, eller som på usømmelig måde forstyrrer ligfærd.

Det interessante er, at Sorø kommune kun vil tillade demonstrationen i strid med bl.a. den nye hestelov og dyreværnsloven. Kommunen vil ikke tillade, at jeg sætter sikkerhedsmæssige afspærringer op af hensyn til borgere og bygninger. Kommunen kalder det en hestefold ...

Kommunen vil også kun tillade demonstrationen udfra, at hver hest skal gå rundt med en trækker, hvilket svarer til opbinding og en hest må jf. loven kun stå opbundet i max. to timer, hvorfor min løsning med sikkerhedsmæssig afspærring tilgodeser det dyreværnsmæssige og hestelovmæssige forhold, der også skal tages hensyn til.

For at løse husdyrgødningsbekendtgørelsen og miljøloven har jeg tænkt mig dagligt at transportere hestepærer til den nærliggende kolonihave, som vil sætte stor pris på lidt naturlig gødning (hvis de moderate mængder altså må spredes :o))

Der er således intet belæg for, at Sorø kommune stiller hindringer i vejen, men kommunen har det jo i forvejen svært med de demokratiske spilleregler og ikke mindst gældende love ...

Og så bruger man undskykdningen med, at man kun må demonstrere i 24 timer ... selvom jeg flere gange i ansøgningen til politiet skriver, at sluttidspunktet er ukendt ...

Da alt nu foregår og yderligere kommer til at foregå meget offentligt og online, kan vi lige så godt ridse banen lidt op.

Den vigtigste spilleregel er nok, at jeg forventer sportslig deltagelse, ånd og optræden. Det vil sige, at alt dette er en sag imellem MIG og diverse myndigheder, hvad denne hjemmeside, dokumenter og øvrige tiltag angår, hvor meddemonstranter sympatiserer med andre forhold og/eller sager. JEG er bolden. At gå efter andet eller andet vil blive betragtet som både usportligt og jeg er ikke i stand til at diskvalificere jer, men det vil offentligheden til gengæld. DERFOR er offentligheden involveret, da jeg efter så mange år har set og oplevet, hvad systemet gør og kan finde på. At kunne give jer kvalificeret modstand med jeres egen medicin, love og regler, kan være ganske underholdende, men jeg er ikke hjernen bag - det er universet.

Jeg er en FAIRPLAYER hele vejen igennem og diverse myndigheder har undervejs haft RIGELIG tid og tilstrækkelig mange muligheder for at vælge, handle, agere, håndtere og opføre sig på en anden måde, end der fremgår af mine bøger og her på sitet.

Jeg er klar over, at der er en lang række mennesker, som dette berører og som er i klemme - både på sig selv og på systemet/jobbet. I skal vide, at jeg har fuld forståelse for jer, jeres situation og den klemme I er i, så der er ingen sure miner eller nag fra min side. Jeg har altid udvist god SPORTSÅND og det vil jeg fortsætte med. I skal også vide, at jeg ikke går efter jer personligt og de navngivne personer der er i mine mange forskellige bøger, har mulighed for at komme til orde på http://www.vindingforlag.dk/kommentarer.htm (endnu ikke komplet - sorry, men der er kun mig til at lave det meste af arbejdet :o))

Hvis man hopper hen på linket, vil man opdage, HVOR omfattende dette er - og bliver. Jeg har ikke pligt til at give andre mulighed for at komme til orde i min bog/bøger, men jeg gør det af etiske og moralske overvejelser og hensyn. Det kan godt være, at andre (myndigheder) optræder usportsligt, men det hindrer ikke mig i FORTSAT at udvise god stil og sportsånd. Derudover er der måske nogen, som har noget på hjertet, vil sige undskyld eller korrigere noget, hvis der er misforståelser eller "talen forbi hinanden".

Nu har jeg det meste på skrift fra jer, på optagelser og helheden fremgår af mine bøger, som er delt ud på flere, hvor jeg primært taler om bogserien "Når sandheden skal frem". Bogserien er delt ud i de enkelte sager i skimmelramt-serien.

ALT materiale er kopieret, sikkerhedskopieret og anbragt forskellige steder. Ethvert forsøg på at lukke min hjemmeside, vil blot medføre, at sagen/udviklingen/dokumenterne bliver tilgængelig på http://www.detsorteregister.info. Det er i øvrigt en ret interessant side at læse og det er kun toppen af isbjerget, man aner her, for jeg har igennem mange år haft talt med mange mennesker og hørt om rigtig mange sager med OFFENTLIGE OVERGREB.

I har selv en ide om, hvad jeg er i stand til at dokumentere og det er ret meget. Faktisk er jeg glad for, at det nu rigtigt er kommet ud i offentligheden, for det giver også jer en mulighed for allerede på nuværende tidsspunkt at indstille jer på, hvad der kommer til at ske og hvad der kommer frem. I har længe troet, "at tomme tønder buldrer mest", men jeg er ikke en tom tønde, hvilket I også ved :o)

Som nævnt er det ikke noget personligt, men det her sker kun af hensyn til, at der globalt er nye energier på vej frem og det er det, der skal til for at skabe en bedre og mere retfærdig verden. Alt dette handler dybest set om, at gamle stive regler og strukturer, uretfærdige forhold og andre uhensigtsmæssige indretninger skal revideres og bringes i bedre balance med større retfærdighed.

Hvis nogle skulle få den ide at kalde mig sindssyg eller lignende, så kan jeg berolige med, at jeg har papir på begge dele - at være lidt anderledes tænkende OG at have en intelligens i overkanten af normalområdet, hvilket trods alt giver en vis spændvidde og radius at bevæge mig indenfor, uden at nogen rynker på næsen eller finder det "indlæggelses-værdigt" :o)

Jeg VED, at der både er kammerateri, frimureri, juristeri og nepotisme i én stor, skøn, samlet blanding og jeg har set, hvordan systemet virker imod i stedet for med borgeren. Jeg kender de offentlige strategier, da systemet har trænet mig i 6½ år og det er også derfor, at jeg har oprettet både http://www.vindingforlag.dk/retssag.htm og den ekstremt retfærdige, nytænkende og revolutionerende http://www.vindingforlag.dk/retssagen.htm. Sidstnævnte er der et kæmpe behov for :o)

Jeg har ikke nogen bodyguard. Jeg har ikke nogen hær. Jeg har heller ikke noget politi eller et retsvæsen, der kan tryne jer på samme måde, som I har trynet mig. Jeg er mig og jeg har "kun" universet - og jeg har sandheden i den ene hånd og de demokratiske spilleregler i den anden hånd ...

Jeg er løve med stenbuk i ascendanten, månen i skytten og skorpion i mc, så pas på -
I´ll come after you :o)

en viljestærk kvinde med en ufattelig råstyrke - selv efter 6½ års intensive og omfattende udfordringer

en kvinde som kan manifestere på tværs af normale og traditionelle områder og arbejdsgange

en kvinde som ifølge en skattesagsprocesadvokat leverer en indsats, der "aftvinger respekt" udfra omstændighederne

Tjo - det er noget af en mundfuld, som de kære myndigheder er oppe imod ... :o)

Status er, at kommunen har lagt hindringer i vejen for en lovligt varslet og tilladt demonstration, hvilket er strafbart jf. straffeloven. Politiet har også været for hurtigt ude, da kommunen ikke kunne klare sig selv og måtte have forstærkning af politiet ...

Hestene står demonstrationsklare og afventer svar fra både politiet og kommunen. Nu bliver det spændende at finde ud af, om vi har et helt, halvt eller hult demokrati ...?

Er sikkerhedsforanstaltninger at regne for en hestefold eller en sikkerhedsmæssig afspærring?

Opdateringen fortsættes, når der foreligger svar fra Sorø kommune og politiet ... Politiet har ikke kvitteret for anmeldelserne og Rigspolitiet kigger nu på sagen.

Nyeste udvikling er, at jeg har udfordret Marianne Jelved til sammen med hende at afprøve vores såkaldte demokrati. Læs mere under mails. Det bliver spændende at se, om vi virkelig har det demokrati, som hun stadig tror på?

Tilladelserne fra kommunen og politiet gik rimeligt nemt igennem og nu bliver det spændende at se, hvad der videre sker. Det er varslet, at hestene trækkes på kommunens område søndag d. 1/9, så de kan nå at falde lidt til inden mandag, hvor kommunen åbner dørene.

Jeg er spændt på kommunens næste træk og jeg har mere i ærmet til de forkellige myndigheder, som også bliver spændende at følge. Og jeg er selvfølgelig spændt på, hvordan hestene tager det, men jeg har stor tillid til dem.

Rådhusbetjenten var dog ikke begejstret for hestenes ankomst og da vi ikke frivilligt ville forføje os, rekvirerede han politiet, som stillede talstærkt op - 4 betjente, en indsatsleder og vores søde lokalbetjent.

Millton gjorde, hvad han kunne for at overbevise politiet om, at de skam kun gik roligt rundt og passede på kommunens område, men der var ingen pardon - vi blev forflyttet til et nærliggende område, selvom politiet helst så demonstrationen opløst.

Hestefold eller sikkerhedsmæssig afspærring? Blå halmsnore uden strøm til en stor, "farlig" hingst? Kommunen havde betinget sig, at jeg ikke måtte etablere elhegn, selvom jeg kan få en bøde for ikke at holde hestene forsvarligt inde.

Det er heller ikke hver dag, at man kan bede politiet om at holde øje med ens heste :o)

Selvom Ziljana er unghest og det var hendes første tur i byen, tog hun alt i stiv arm.

Kommunen havde betinget sig, at jeg i strid med loven ikke måtte sætte elhegn op, hvilket jeg kan få en både for, da jeg har pligt til at holde hestene forsvarligt inde.

Da folk var begyndt på arbejde og i skole, blev der ikke lejlighed til at gå rundt i byen og demonstrere, da kommunen også havde betinget sig, at hestene ikke måtte efterlades uden opsyn.

Det passede ikke kommunen, at der blev demonstreret og vi fik derfor et påbud om fjernelse af hestene fra politiet, selvom jeg tilbød, at der var andre steder i kommunen, hvor hestene kunne være under BMX-stævnet.

Selvom hestene havde græsset og gebærdet sig fredeligt overfor både store som små børn og voksne var politiets vurdering, at der skulle et påbud til at få hestene væk, som efter 14 dage pludselig udgjorde en sikkerhedsrisiko. Politiet må kun udstede et påbud, hvis der er fare for den offentlige ro og roden:

Politiet gav et uretmæssigt påbud uden hjemmel i loven og hestene blev på politiets foranledning flyttet til det sted, hvor vi ellers skulle være flyttet til ...

Da der var gået en uge og en løsning ikke var fundet, sørgede vores søde landbetjent Torben for, at fristen blev forlænget lidt. Jeg anmeldte en ny demonstration og ville slå to fluer med ét smæk - hente demonstrationstilladelse og på opfordring af Slagelse politi indgive anmeldelser af diverse lovbrud. Slagelse politi havde opfordret til, at jeg skulle medbringe relevant dokumentation, så jeg havde medbragt en rejsekuffert med sagsmapper, to bærbare computere og en ekstern harddisk.

Sjovt nok kunne jeg ikke få lov til at anmelde og det er selvfølgelig ikke særlig smart, når man griber en vicepolitikommissær i at lyve.

Indhold af lydoptagelse med vicepolitikommissæren ...

Jeg henvendte mig d. 24/9-13 hos Slagelse lokalpoliti på opfordring af lokalpolitiet selv d. 23/9. Jeg skulle samtidig have en tilladelse til at demonstrere jf. ordensbekendtgørelsens § 5, som lyder:

§ 5. Optog og møder på veje skal anmeldes ved personlig henvendelse til politiet senest 24 timer, før de skal finde sted. Anmeldelsen skal foretages af arrangøren eller af en repræsentant for denne og indeholde angivelse af formålet med mødet eller optoget, tidspunktet, mødestedet og ruten samt det forventede antal deltagere.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke ligtog.

Optagelsen i politiets resception kan høres på http://www.vindingforlag.dk/Stemme003-1.mp3

Da jeg havde fortalt om opfordringen til at komme med min dokumentation i skimmelsagen, hvor der også var nye oplysninger, ringede betjenten til Inge Christensen, som kom ned. Vi måtte tage elevatoren op på grund af de mange sagsmapper, jeg havde medbragt.

Lydoptagelsen i sin fulde længde kan høres på http://www.vindingforlag.dk/Stemme006.mp3

Til stede hos politiet under lydoptagelsen:

Undertegnede Tinamaria Fabrina Jensen

Vicepolitikommissær Kurt G. Nielsen

Politibetjent Inge Christensen

En anden unavngiven kvindelig betjent

Politibetjent Inge Christensen får først mit navn og cpr-nr. Da hun hører, hvad og hvem anmeldelsen drejer sig om og efter at have slået mig op i systemet, henter hun vicepolitikommissær Kurt G. Nielsen.

Kurt G. Nielsen: Tinamaria ... Du har mailet sammen med Claus ...

Undertegnede: Mmm ... ja

Kurt G. Nielsen: Claus Mohr?

Undertegnede: Ja

Kurt G. Nielsen: Ja. Og øh, der står her, at du ikke uden forudgående aftale bare kan henvende dig her, med mindre du har noget væsentligt nyt i sagen

Undertegnede: Jamen, det har jeg også

Kurt G. Nielsen: Hvad er det nye?

Undertegnede: Jamen, det er, at kommunen ikke reagerer på, en overlæge retter henvendelse til kommunen

Kurt G. Nielsen: Jamen, det har vi jo

Undertegnede: Nej, det har I ikke i sagen (Claus Mohr Hansen havde et link til overlægens henvendelse til kommunen, men forholdet og omstændighederne omkring det ulovlige forhold er aldrig vendt med politiet)

Kurt G. Nielsen: Ja, ja, ... jamen det må du jo tage med kommunen. Det skal du ikke tage med os

Undertegnede: Øh, nej det kan jeg ikke. Altså jeg er her for at anmelde nogle ulovlige forhold og nu ved jeg ikke, hvem du er? KURT! Uhh, du holdt flad profil op til demonstrationen ... du ville ikke rigtig tale med mig.

Kurt G. Nielsen: Jo, men altså jeg vil jo gerne tale med folk, hvis det er, at vi har noget politimæssigt, vi skal undersøge.

Undertegnede: Det er der i denne her sag.

Kurt G. Nielsen: Ja, men æh - vi kan ikke ... altså ... den korrespondance du har med politiet, den er vi bekendt med, så du kan ikke anmelde noget her, medmindre det er noget nyt og det har du også fået at vide af Claus.

Undertegnede: Der ER nyt. Der er masser nyt.

Kurt G. Nielsen: Ja

Undertegnede: Det nye er også politiets lovovertrædelser i forbindelse med demonstrationen

Kurt G. Nielsen: Ja

Undertegnede: Der er masser af nyt.

Kurt G. Nielsen: Ja, men det kan man ikke anmelde hos lokalpolitiet

Undertegnede: Hvor kan jeg så anmelde det?

Kurt G. Nielsen: Ja, men altså hvis du vil klage over politiet, så er det Det Uafhængige Klagenævn

Undertegnede: Nej, hvad er det det hedder ... Claus Mohr har sendt det og skrevet til mig, at jeg skal rette henvendelse til Slagelse, hvis jeg mener, jeg har nyt ... og det er derfor, jeg er her.

Kurt G. Nielsen: Ja

Undertegnede: Men det er nyt til en gammel sag

Inge Christensen: Og det er det, vi ikke vil gøre mere af. Det er den gamle sag. Den nye kan vi jo ikke ... Fordi du har ny oplysning til et eller andet, er det jo ikke en ny sag.

Undertegnede: Men .. Problemet er også, at den sag er aldrig nogensinde blevet behandlet. Selv ombudsmanden har opfordret til, at jeg rettede henvendelse jer igen, fordi han synes, det er ret uheldigt, at man ikke engang hører hele historien eller ser et eneste dokument i sagen, før man tager stilling til, at der ikke er nogen grund til at indlede en efterforskning. så han har egentlig sagt til mig, at nu skal jeg gå tilbage til de mennesker, som har fejlbehandlet din sag én gang

Kurt G. Nielsen: Nej, men sådan foregår det jo ikke

Undertegnede: Og det synes jeg har været spild af tid, fordi

Kurt G. Nielsen: Du har fået en klageret,dengang at du har fået en slutskrivelse fra Claus Mohr. Der står, at du kan klage til statsadvokaten

Undertegnede: Øh ja

Kurt G. Nielsen: Ja

Undertegnede: Men statsadvokaten hørte heller ikke hele historien. Hun så heller ikke et eneste dokument i sagen og det er det?

Kurt G. Nielsen: Jamen, den tæller ikke. Den tæller ikke. Vi går efter retningslinierne for hvordan atvi behandler sager. Vi kan ikke gå efter dine retningslinier. Vi går efter politiets retningslinier og hvis det er, at du klager over politiet, så må du rette til Den Uafhængige Klagesag ...

Undertegnede: Det er en anden sag

Kurt G. Nielsen: Den anden sag er blevet behandlet

Undertegnede: Nej det er den ikke. Claus Mohr har skrevet, at hvis jeg har nye oplysninger, så er jeg velkommen til at rette h

Kurt G. Nielsen: Af væsentlig betydning for ...

Undertegnede: Det kan du da ikke vide noget om, når du

Kurt G. Nielsen: .. for sagens vurdering

Det kan du da ikke vide ... når jeg ikke kan få lov til at fremlægge noget overhovedet

Kurt G. Nielsen: Dét vil vi ikke. Vi vil ikke modtage noget

Undertegnede: Du vil ikke modtage ..

Kurt G. Nielsen: Nej

en anmeldelse for lovbrud

Kurt G. Nielsen: Nej

Undertegnede: Hvorfor vil du ikke det?

Kurt G. Nielsen: Jamen, det vil jeg ikke. Der er ikke noget nyt i sagen.

Undertegnede: Det kan du da ikke vide, når du ikke har set det.

Kurt G. Nielsen: Det vil vi ikke. Så vi tager ingenting (henvendt til politibetjent Inge Christensen)

Undertegnede: Ingenting? Det vil sige, at jeg kan ikke få lov til, når jeg er offer for forbrydelser og lovbrud, så kan jeg ikk ..

Kurt G. Nielsen: Ja. Du må udlægge det, som du selv vil

Undertegnede: at foretage en anmeldelse?

Undertegnede: Men det er da derfor, jeg har taget dokumentationen med

Kurt G. Nielsen: Ja, men vi vil ikke modtage dét .. nu. Det vil vi ikke. Og der står også, at du skal have en forudgående aftale

Undertegnede: Nej, hvor står det?

Kurt G. Nielsen: Det står her

Undertegnede: Hvor?

Kurt G. Nielsen: Såfremt du har en aftale ... det har han skrevet til dig. Såfremt du har en aftale med Slagelse polit

Undertegnede: Jeg ringede i går til Slagelse lokalpoliti ved fire-tiden og fik at vide, at jeg skulle komme i dag. Jeg talte med en yngre mand og jeg sagde

Kurt G. Nielsen: Jeg går i givet fald udfra at du har en specifik aftale med en ansat i lokalpolitiet i Slagelse

Undertegnede: Nej, for han kunne ikke stille videre over til afdelingen, som politimanden sagde i går

Kurt G. Nielsen: Så har du heller ikke en specifik aftale

Undertegnede: Politimanden sagde i går, at han kunne ikke stille mig over, fordi de .. I tager ikke telefonen med øh ... I tager kun imod personlig betjening. Derfor sagde han til mig i går - du skal komme. Jeg har ringet, jeg har prøvet på alle mulige måder

Kurt G. Nielsen: Nu skal jeg lige høre ... Hvad har du tænkt dig at gøre med de fire heste?

Undertegnede: Jeg er nødt til at demonstrere. Jeg sidder her lige så meget for at finde en løsning på dét

Kurt G. Nielsen: Hvis

Undertegnede: fordi I hjælper nogle lovbrydere. I hjælper ikke mig, som er skaderamt og offer for det.

Kurt G. Nielsen: Nu bliver du gjort bekendt med, at såfremt du ikke tager hånd om de fire heste i morgen, der er opstaldet - hvilket du også er blevet gjort bekendt med af Torben - de er opstaldet på vores foranledning - det er de.

Undertegnede: Ja, falsk forehavende fik I flyttet dem med

Kurt G. Nielsen: Såfremt du ikke tager hånd om dem i morgen, så må vi tage hånd om dem. Så bliver de afhændet på din regning.

Undertegnede, Jamen, de er anmeldt til en demonstration i morgen

Kurt G. Nielsen: Du har ikke tilladelse til at tage heste med til demonstrationen, for kommunen har ikke givet tilladelse til, at de kan komme med.

Undertegnede: Nej, det er jo at lægge hindringer i vejen for en lovligt varslet demonstration

Kurt G. Nielsen: Nu skal du høre her - du har ikke lov til at tage de heste med

Undertegnede: Det har jeg da i hvert fald - hvor står det henne i loven? Det må du jo så vise mig.

Kurt G. Nielsen: Det står under de betingelser, du har lov at afholde demonstrationen under.

Undertegnede: De må godt deltage som medtrafikanter. Der er ikke noget til hinder for det.

Kurt G. Nielsen: Nej, det må de ikke

Undertegnede: Jo, det må de

Kurt G. Nielsen: Nu er du gjort det bekendt og det bliver skrevet ind her. Det bliver skrevet ind i sagen og du er også gjort bekendt med, at de heste - hvis du tager dem med i morgen

Undertegnede: Jeg har ikke andre muligheder. Jeg prøver at løse det på alle mulige måder diplomatiske måder. I vil ikke medvirke. Kommunen vil ikke medvirke. Det er kommunen, som laver det ene lovbrud efter det andet. Jeg kan ikke få lov til at anmelde det. Jeg kan ikke engang få lov til at fortælle historien her

Kurt G. Nielsen: Hvis du har noget med Sorø kommune, så er det de regionale tilsynsmyndigheder, man skal rette henvendelse til

Undertegnede Som kigger den anden vej. Når kommunens jurist har arbejdet i Statsforvaltningen ...

Kurt G. Nielsen: Så er der ombudsmanden tilbage

Undertegnede: Åh ja

Kurt G. Nielsen: Men det er ikke vores problem. Vi tager ikke denne sag her.

Undertegnede: Nej, men jeg er her for at anmelde en række ulovlige forhold

Kurt G. Nielsen: Ja

Undertegnede: Og det nægter du at modtage?

Kurt G. Nielsen: Der er ikke .. ja, der er ikke noget nyt i sagen.

Undertegnede: Det ved du da ikke. Du har da ikke set et eneste dokument.

Kurt G. Nielsen: Okay Inge ...

Inge Christensen: Hvad er det, du har?

Undertegnede: Jeg har masser af dokumenter for lovbrud.

Inge Christensen:

Undertegnede: Det ene lovbrud efter det andet

Inge Christensen: Ja, men det er der jo taget hånd om

Undertegnede: Nej, det er der ikke. Der er ikke blevet taget hånd om det

Inge Christensen: Jamen ... vi laver ikke nogen anmeldelse

Undertegnede: Nej, det har jeg forstået

Inge Christensen: Så du skal tage dine ting

Undertegnede: Ja, ja - det gør vi bare ... (pakkede) Så meget for politiet, hvad? Og lovbrud ...

Inge Christensen: Der har været rigtig meget snak med politiet

Undertegnede: Ja

Inge Christensen: Ja

Undertegnede: Det havde slet ikke været nødvendigt, hvis politiet havde taget det alvorligt, men det er jo det, man ikke gør. Det er jo derfor, at jeg ikke har andre muligheder end at demonstrere

Inge Christensen: Ja, og hvis man ikke er enig med politiet, så bliver det jo ikke bedre af, at man kommer og kommer

Undertegnede: Nej. prøv lige at hør her. Kommer og kommer? Det er første gang, jeg retter personlig henvendelse.

Inge Christensen: Ja, ja fordi du har fået at vide, at du skulle

Undertegnede: Ja, fordi

Inge Christensen: Man har jo hørt på dig, ja

Undertegnede: Nej, man har nemlig ikke

Inge Christensen: Det kan jeg da se, for der er skrevet en masse, så man har jo lyttet

Undertegnede: Hvad tror du, jeg har her?

Inge Christensen: Det kan godt være, at du ikke får ret i det, du har

Undertegnede: Det har ikke noget at gøre med at få ret

Inge Christensen: Der er skrevet rigtig mange oplysninger, kunne jeg se på, at du er har rettet henvendelse, du er - du har været i kontakt med politiet

Undertegnede: Prøv lige at hør her. Den eneste person I hører - det er kommunen. Jeg har aldrig fået lov til at give min version

Desværre ringede min søn, da vi var kommet ind i elevatoren, hvorfor båndoptagelsen blev afbrudt. Det var ellers også en interessant dialog under turen ned til receptionen. Nede i receptionen bad jeg om at få tilladelsen til demonstrationen udleveret, men Inge Christensen rystede bare på hovedet til betjenten, så jeg måtte gå uden at få udleveret tilladelsen. Det er selvfølgelig også en ekstra måde at bremse en demonstration på ...